Mengapa Sangat Sulit bagi Partai Republik untuk Menyematkan Tuduhan Sumpah kepada Hillary Clinton

Pada bulan sejak direktur FBI James Comey memutuskan untuk tidak merekomendasikan tuduhan terhadap Hillary Clinton karena salah menangani informasi rahasia dalam emailnya, Partai Republik telah menuntut agar FBI mengalihkan penyelidikan mereka ke dalam apakah mantan menteri luar negeri itu berbohong kepada Kongres dan/atau biro itu sendiri. tentang sifat email yang disimpan di server pribadinya.

Pada hari Senin, Perwakilan AS Jason Chaffetz dari Utah dan Bob Goodlatte dari Virginia—keduanya dari Partai Republik terkemuka— mengirim surat kepada pengacara AS untuk Washington, DC, menjelaskan dengan tepat bagaimana menurut mereka Clinton berbohong, menyusul permintaan mereka bulan lalu agar FBI menyelidiki tuduhan bahwa Clinton sumpah palsu .

Sekadar mengingatkan, House Republicans juga merilis video berdurasi dua menit yang kontras dengan kesaksian Clinton di depan komite DPR yang menyelidiki pernyataan Benghazi dan Comey pada konferensi pers yang mengumumkan bahwa FBI telah menyelesaikan penyelidikannya ke server email Clinton. . Ini pada dasarnya adalah iklan kampanye dan juga cukup memberatkan:

'Saya memberikan Departemen [Luar Negeri]—yang telah menyediakan Anda—dengan semua email saya yang berhubungan dengan pekerjaan, semua yang saya miliki,' kata Clinton dalam video tersebut. Detik berikutnya, Comey muncul, dalam klip di mana dia menyatakan bahwa 'FBI juga telah menemukan beberapa ribu email yang tidak termasuk dalam kelompok 30.000 email yang dikembalikan oleh Menteri Clinton ke Negara pada tahun 2014'. Isyarat musik yang tidak menyenangkan.

Bagi mereka yang cenderung percaya bahwa Clinton dan kebenaran adalah yang terbaik, video tersebut memberikan jawaban yang cukup memberatkan untuk pertanyaan yang diajukan di awal: 'Apakah pernyataan Hillary Clinton salah?' Tetapi membuktikan sumpah palsu jauh lebih sulit daripada membuktikan bahwa seseorang mengatakan sesuatu yang tidak benar saat di bawah sumpah.

'Anda harus menunjukkan tanpa keraguan bahwa orang ini tahu bahwa apa yang mereka katakan salah,' kata Paul Campos, profesor hukum Universitas Colorado, kepada MediaMente. 'Kemudian kendala yang lebih besar di luar itu adalah Anda harus menunjukkan kebohongan itu material untuk masalah hukum yang sedang diselidiki.' Dengan kata lain, jaksa tidak hanya harus menunjukkan bahwa seseorang bermaksud untuk berbohong, tetapi juga bahwa kebohongan itu berkaitan dengan masalah yang dihadapi.

Keyakinan sumpah palsu yang dihasilkan dari kesaksian kongres sangat jarang; menurut makalah 2007 dalam Ulasan Hukum Quinnipiacpi oleh pengacara P. J. Meit, hanya ada enam kasus orang yang berhasil dituntut karena berbohong kepada Kongres dalam 60 tahun terakhir, meskipun ribuan orang berbicara di hadapan komite kongres setiap tahun.

Sementara ini berbicara tentang betapa sulitnya membuktikan tuduhan sumpah palsu, ini juga mengungkapkan masalah lain: Anggota Kongres biasanya tidak memiliki pengalaman sebagai pengacara persidangan dan tidak tahu bagaimana mengajukan pertanyaan yang tepat. 'Meskipun sebagian besar anggota kongres mengambil peran mereka dalam proses investigasi dengan serius,' tulis Meit, 'sangat sedikit yang memiliki pengalaman atau kecakapan untuk menanyai saksi dengan benar dengan cara yang akan menciptakan catatan yang cukup jika kebohongan kemudian terungkap.'

Menurut Campos, tuntutan hipotetis terhadap Clinton juga bisa mengalami masalah karena dia menjawab pertanyaan tentang emailnya di depan panel yang seharusnya menyelidiki apa yang terjadi selama serangan kedutaan Benghazi.

'Apa hubungan penggunaan server email oleh Hillary Clinton dengan penyelidikan Benghazi?' kata Campo. 'Dia tidak dapat diseret ke hadapan Kongres dan didakwa dengan sumpah palsu karena berbohong tentang sesuatu yang tidak material untuk apa yang dia tanyakan di bawah panggilan pengadilan yang sah. Dia tidak bisa dipanggil untuk muncul begitu saja sehingga [Kongres] bisa menanyakan apapun yang ingin mereka tanyakan padanya. Dia harus dipanggil atas dasar beberapa penyelidikan yang sah.'

Clinton tidak dapat disangkal membuat pernyataan palsu atau setidaknya menyesatkan tentang emailnya di depan panel Benghazi itu, maupun di depan umum . Tapi meskipun mungkin membuat marah kaum konservatif, kebingungannya di depan Kongres hampir pasti tidak akan mengakibatkan tuntutan diajukan—seperti yang diamati Meit pada tahun 2007, 'Berbohong kepada Kongres telah diterima.'

'Meskipun konsekuensi potensial dari berbohong atau menyesatkan Kongres, yang meliputi denda, hukuman penjara, dan kehilangan reputasi bisa parah,' tulis Meit. 'Kami telah melihat bahwa kemungkinan penegakan yang berhasil sangat rendah, menunjukkan bahwa perhitungan yang berpotensi dibuat oleh seorang saksi dapat memberikan kesimpulan bahwa berbohong atau menyesatkan layak dilakukan dalam banyak kasus.'

Peluang panjang untuk membuat Clinton diajukan atas tuduhan tidak mungkin menghentikan Partai Republik, namun—seperti yang dipelajari Amerika dari pemakzulan Bill Clinton atas sumpah palsu dan menghalangi tuntutan keadilan, GOP enggan membiarkan skandal berlalu tanpa memaksimalkannya. jumlah kebisingan, bahkan jika itu pergi ke mana-mana.

Ikuti Harry Cheadle di Indonesia .